Thursday, April 11, 2019

Candance Owens




   W Komisji Sądownictwa, zakończyło się ostatnio posiedzenie na temat nienawiści w Internecie, związane z ostatnimi wydarzeniami strzelaniny w Nowej Zelandii. Demokraci rozdmuchują ten temat, ponieważ, ten morderca i zboczeniec, wymieniał kilka razy nazwisko Trumpa i stwierdził że go popiera. Co oczywiście w oczach demokratów tworzy Trumpa winnego tych wydarzeń.
Na posiedzenie tej komisji, zaproszono czarną kobietę, Cadence Owens. Nie będę tego komentował. Załączę tylko tłumaczenie tego co ona powiedziała.



„Podczas przesłuchań w Kongresie partia mniejszościowa wybiera swoich świadków”, zaczęła Lieu (prowadzący dyskusje). „Ze wszystkich ludzi, których Republikanie mogli wybrać, wybrali Candace Owens. Nie znam panny Owens; Nie będę jej charakteryzował; Pozwolę jej mówić własnymi słowami. ”
     Lieu następnie wyprodukował telefon komórkowy i zagrał krótki klip z
poprzednimi uwagami Owens na grudniowej konferencji, która została szeroko
rozpowszechniona w lutym:„Właściwie nie mam problemu ze słowem„ nacjonalizm ”.
Myślę, że definicja zostaje zatruta przez elity, które chcą globalizmu.
Globalizm jest tym, czego nie chcę. Kiedy mówimy „nacjonalizm”, pierwszą
rzeczą, o której ludzie myślą - przynajmniej w Ameryce - jest Hitler. Wiesz,
był socjalistą narodowym, ale jeśli Hitler chciał po prostu sprawić, by Niemcy
były świetne i sprawić, by wszystko przebiegało sprawnie, OK, w porządku.
Problem polega na tym, że miał marzenia poza Niemcami. Chciał globalizować. Chciał, żeby wszyscy byli Niemcami. ... " Uwagi Owens odzwierciedlają wypowiedzi prezydenta Trumpa, który wielokrotnie bronił nacjonalizmu przed postępowymi atakami, że koncepcja ta jest z natury rasistowska.

     Ale Owens szybko dała do zrozumienia, że ​​Lieu celowo przedstawił swoje poglądy, by poprowadzić fałszywą narrację nie tylko przeciwko Owens, ale także Trumpowi i republikanom w ogóle. „Myślę, że jest całkiem oczywiste, że pan Lieu uważa, że ​​Czarni są głupi i nie będą oglądać całego klipu w całości”, powiedziała Owens.
    Jerry Nadler, przewodniczący Komitetu Sądownictwa, D-NY., Przerwał, mówiąc
Owens: „Nie jest właściwe odnosić się lekceważąco do członka komisji.
Świadek nie zrobi tego ponownie ”.
„Tak jak powiedziałem, zakłada, że ​​Czarni nie pójdą i nie
obejrzą pełnego dwugodzinnego klipu. Celowo odciął - aby nie słyszeć pytania,
które zostało mi zadane, stara się przedstawić, jakbym rozpoczynała obronę
Hitlera w Niemczech, podczas gdy w rzeczywistości pytanie, które zostało mi
przedstawione, dotyczyło tego, w co wierzę w nacjonalizm i że nacjonalizm jest
zły . ”
    „A ja odpowiedziałem, że nie wierzę, że powinniśmy charakteryzować Hitlera
jako nacjonalistę. Był zabójczym, psychopatycznym maniakiem, który zabił swoich ludzi. Nacjonalista nie zabiłby swoich ludzi. ...
Jestem głęboko obrażona ujawnieniem tego klipu w takiej wersji.
     Panie Przewodniczący, Członkowie Komisji, Panie Collins, dziękuję za to, że mnie tu dzisiaj zaproszono. Po drodze dostałem wiadomość, że wielu dziennikarzy było zdezorientowanych, dlaczego zostałam zaproszona, a żaden z nich nie wiedział, że sama byłam ofiarą zbrodni nienawiści, kiedy byłem w liceum. To jest coś, o czym niewiele osób wie o mnie, ponieważ lewicowe media i dziennikarze nie są zainteresowani mówieniem prawdy o mnie, ponieważ nie pasuję do stereotypu tego, co lubią widzieć u Czarnych. Jestem demokratą. Popieram prezydenta Stanów Zjednoczonych i popieram rzeczy, które faktycznie wpływają na czarną społeczność.
Jestem zaszczycona, że mogę być tu dzisiaj przed wami, ponieważ osoba siedząca za mną to mój 75-letni dziadek. Zawsze uważałem się za dziecko mojego dziadka i chcę
powiedzieć, że moje poczucie humoru, moja pasja i etyka pracy pochodzą od
mężczyzny, który siedzi za mną.
Mój dziadek dorastał na farmie uprawnej w segregowanym Południu. Wychowywał się w Ameryce, gdzie słowa takie jak rasizm i biały nacjonalizm miały prawdziwe znaczenie pod rządami Partii Demokratycznej. Pierwszą pracę mojego dziadka powierzono mu w wieku pięciu lat, a jego zadaniem było wyłożenie tytoniu na suszenie. Mój dziadek wybrał bawełnę. Miał doświadczenia z tamtejszą organizacją terrorystyczną prowadzona przez Demokratów - Ku Klux Klan. Regularnie odwiedzali jego dom i strzelali w niego kulami. Mieli problem z jego ojcem, moim pradziadkiem.

W latach mojego kształcenia miałam przywilej dorastania w domu mojego dziadka. To będzie szokujące dla komisji, ale ani razu, ani jednym tchnieniem rozmów, mój dziadek nie powiedział mi, że nie mogę zrobić czegoś z powodu mojego koloru skóry. Ani razu mój dziadek nie skarżył się na białego człowieka. Po prostu nigdy nie nauczyłem się postrzegać siebie jako ofiary z powodu mojego dziedzictwa. Dowiedziałem się o wierze w Boga, rodzinie i ciężkiej pracy. To były jedyne lekcje z mojego dzieciństwa.

Dzisiaj nie ma ani jednego dorosłego, który z czystym sumieniem argumentowałby, że Ameryka jest bardziej rasistowskim, bardziej białym społeczeństwem nacjonalistycznym niż wtedy, gdy mój dziadek dorastał, a mimo to słyszymy te terminy dzisiaj, ponieważ tego chcą demokraci, że brązowi ludzie muszą się bać, co słyszymy co cztery lata tuż przed wyborami prezydenckimi.
Oto kilka rzeczy, których nigdy nie słyszymy. 75 procent czarnoskórych chłopców w Kalifornii nie spełnia państwowych standardów czytania. W miastach takich jak Baltimore w pięciu szkołach średnich i jednym gimnazjum żaden uczeń nie był biegły w matematyce lub czytaniu w 2016 roku. Samotność - ten pojedynczy wskaźnik macierzyństwa w czarnej społeczności, który wynosił 23 procent w latach 60, za czasów mojego dziadka a obecnie to oszałamiające 74 procent. Zgaduję, że nie będzie przesłuchań w tej sprawie. Urodziło się więcej czarnych dzieci - w miastach
takich jak Nowy Jork, ale więcej było usuniętych ciąż czarnych dzieci niż
urodzonych żywcem, a my mamy gubernatora Demokratów Andrew Cuomo, który
oświetla budynki, aby świętować aborcje. Mogłabym kontynuować i kontynuować.
Chodzi mi o to, że biały nacjonalizm nie robi żadnej z tych rzeczy, które
właśnie poruszyłem. Polityka demokratów to zrobiła.

   Pozwólcie, że wyjaśnię, że dzisiejsze przesłuchanie nie dotyczy białego nacjonalizmu ani przestępstw z nienawiści, lecz sprawowania władzy, kontroli i strachu. Jest to zapowiedź strategii wyborczej Demokratów
20/20, takiej samej jak strategia wyborcza Demokratów 2016. Winią Facebooka. Winią Google. Winią Twittera. Naprawdę obwiniają narodziny mediów społecznościowych, które zakłóciły ich monopol na umysły. Nazwali to przesłuchanie, ponieważ wierzą, że gdyby nie media społecznościowe, głosy takie jak moje nigdy by nie istniały, że mój ruch Blexit, który inspiruje czarnych Amerykanów do opuszczenia partii demokratycznej, nigdy by nie nastąpił i na pewno wierzą że Donald Trump nie będzie jutro w biurze.

     Patrząc na następną rzecz, na której teraz należy się skupić, oszustwo rosyjskiej zmowy się rozpadło. To, czego nie powiedzą o statystykach i wzroście białego nacjonalizmu, to że po prostu zmienili punkty danych, poszerzając definicję przestępstw z nienawiści i zwiększając liczbę agencji raportujących, które są w stanie je zgłosić. Chcę przez to powiedzieć, że manipulują statystykami.
Celem jest przestraszenie Czarnych, Latynosów, gejów i muzułmanów, aby pomóc im cenzurować zdania odmienne, ostatecznie pomagając im odzyskać kontrolę nad narracją naszego kraju, którą uważają za utracony. Uważają, że prezydent Donald Trump nie powinien pokonać Hillary. Gdyby rzeczywiście martwili się białym nacjonalizmem, zorganizowaliby przesłuchania na temat Antify, skrajnie lewej, brutalnej, białej bandy, która pewnego dnia zdecydowała w Filadelfii w sierpniu, że ja,
czarna kobieta, nie nadaję się do siedzenia w restauracji. Wypędzili mnie, rzucali
we mnie wodę, rzucali we mnie jajkami, a lewicowe media milczały.

     Jeśli poważnie myśleli o wzroście przestępstw z nienawiści, być może badajcie samych siebie i nienawiść, którą w tym kraju stworzyliście. Konkluzja polega na tym, że biała supremacja, rasizm, nacjonalizm narodowo-biały, słowa, które kiedyś miały prawdziwe znaczenie, stały się teraz niczym więcej niż strategiami wyborczymi. Co cztery lata czarne społeczności mają oferowane ulotki i strach, ulotki i strach. Reparacje i biały nacjonalizm. To jest podgląd Demokratów. Oczywiście społeczeństwo nie jest doskonałe. Słyszeliśmy dzisiaj o tym świadectwo. Istnieją kieszenie zła, są okropne i powinny zostać potępione. Ale wierzę, że dziedzictwo przodków czarnych Amerykanów jest obrażane każdego dnia. Nie będę udawać, że jestem ofiarą w tym kraju. Wiem, że to sprawia, że wiele krajów po lewej stronie czuje się niekomfortowo. Chcę porozmawiać o prawdziwych problemach w czarnej Ameryki, o prawdziwych problemach w tym kraju, prawdziwych obawach.

    Największy skandal - to moje ostatnie zdanie - w amerykańskiej polityce jest taki, że Demokraci nadawali mniejszościom przekonanie, że jesteśmy wiecznymi ofiarami, ale gwarantujemy naszą porażkę. Podział rasowy i wojna klasowa mają kluczowe znaczenie dla platformy partii Demokratów. Potrzebują Murzynów, którzy nienawidzą białych, bogaci nienawidzą biednych. Wkrótce będzie to wysoki, nienawidzący tego, co krótkie.
     

2 comments:

  1. Ta sama? Poczytałem, komentarze też.
    http://tinyurl.com/y5zojcel

    ReplyDelete
    Replies
    1. Ta sama. Jest tylko jeden problem. Jest wiele publikacji, które ja bardzo oczerniaja, wlasnie z tego powodu, ze nie należy do stereotypu czarnego obywatela USA. Tak jak w tej wypowiedzi, kiedy produkuja tylko czesc wypowiedzi i przekrecaja jej slowa. Ona nie jest przeciwko rasizmowi. Przeciwnie, walczy przeciwko takim grupom bialych, ktorzy uważają, ze tylko przez to ze sa biali, sa lepsi. Sama byla przez nich atakowana. Ona tylko uwaza ze demokraci uzywaja ich jako broni przeciwko partii republikanskiej. A organizacje rasistowskie dalej dzialaja i nie ma zadnych poczynan demokratow w kierunku ich usuniecia. I to ja oburza. Szczególnie kiedy przytacza fakty, ze to demokraci byli tworcami i prowadzili wiele organizacji rasistowskich jak np. Ku Klux Klan.To demokraci nie chcieli zgodzic sie na wyzwolenie czarnych w tym kraju. Przez to jest oczerniana. Jak zwykle, nie czytam tylko takich publikacji, ale oceniam czlowieka z jego wypowiedzi i czynow.

      Delete